赛伦生物两版招股书哪份为真？多项数据打架、现“重大会计差错更正”

作者 | 王君齐           

编辑 | 李红梅           

来源 | 风云资本界

11月9日，上交所正式受理上海赛伦生物技术股份有限公司（以下简称“赛伦生物”）递交的招股书。公司拟公开发行不超过2706万股股票，计划募资4亿元资金，投资特效药及创新技术研发项目、急（抢）救药物急救网络服务项目、厂房扩建项目。

值得注意的是，这并不是赛伦生物首次冲刺科创板。2016年2月，赛伦生物曾在新三板挂牌，后因自身经营发展需要和战略规划，公司于2017年8月在新三板摘牌。2019年5月9日，赛伦生物向上交所递交招股书计划在科创板上市。然而令人疑惑的是，公司经历了三轮问询后，便主动撤回了上市申请。

对此，风云资本界（微信号：sxkcg666）询问赛伦生物撤回原因，对方表示不方便回答。

细看赛伦生物此次披露的IPO招股书，风云资本界（微信号：sxkcg666）发现，有多项数据和去年递交的招股书数据不一致。

首先是采购费用方面，2020年招股书显示，赛伦生物2017年分别向朱兴明、黄平、上海柏烁生物科技有限公司支付了140.85万元、89.55万元、66.06万元的采购费用；而2019年招股书显示，赛伦生物2017年分别向朱兴明、黄平、上海柏烁生物科技有限公司支付了210万元、88.39万元、61.36万元的采购费用。

（第一张为2020年招股书，第二张为2019年招股书）

同样的数据差异也发生在2018年。2020年招股书显示，2018年赛伦生物分别向上海柏烁生物科技有限公司、朱兴明、黄平、国药集团化学试剂有限公司支付了109.35万元、90.66万元、67.18万元、62.35万元采购费用。而2019年招股书显示，2018年赛伦生物向上海柏烁生物科技有限公司、朱兴明、黄平、国药集团化学试剂有限公司支付了108.25万元、69.48万元、64.66万元、62.19万元的采购费用。

（第一张为2020年招股书，第二张为2019年招股书）

此外，产能利用率方面，两版招股书也存在多项不一致的地方。

2020年招股书显示，公司2017年马破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的产能利用率为86.7%，2018年马破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的产能利用率为82%。

而2019年招股书显示，公司2017年马破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的产能利用率为55.02%，2018年马破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的产能利用率为52.04%。

（第一张为2020年招股书，第二张为2019年招股书）

 多项数据曾遭媒体公开质疑

值得一提的是，2019年9月18日，《证券市场周刊》旗下新媒体公众号“天下公司”曾公开报道，赛伦生物2019年发布的招股书中2017年、2018年的当期采购金额分别为872.47万元、622.52万元，主要原材料采购金额为931.54万元和821.29万元。赛伦生物2017年、2018年当期采购金额低于主要原材料采购金额。

对此，“天下公司”指出，主要原材料应该是当期采购内容的一部分，为什么会出现当期采购额低于主要原材料采购额的情况？

（截图来源天下公司文章报道）

2019年赛伦生物在回复上交所的问询函中曾表示，新三板挂牌时的信息披露和2019年申报文件所提供信息不一致，系信披口径差异或统计错误。

对此，天下公司指出“难道采购金额无法匹配的情形，也是因为统计口径不一致或统计错误所致？

（截图来源天下公司文章报道）

风云资本界（微信号：sxkcg666）注意到，赛伦生物在2019年回复第一轮问询时曾指出，由于统计错误、信息披露口径差异、信息统计错误等原因导致2019年公司申报文件中前五大供应商、关联交易等多项数据与新三板挂牌时披露的信息不一致。

（来源于赛伦生物首次回复问询文件）

赛伦生物在第二轮回复问询文件中指出，公司申报文件中2016年度财务数据与新三板披露的数据存在差异，主要源于新报表格式的调整，公司不断确认收入，会计政策变更，会计差错调整。首次申报审计截止日后，公司未在出现任何会计差错调整事项。公司已经建立了健全的财务内控管理制度，并得到有效执行。

（来源于赛伦生物第二次回复问询文件）

最新版招股书出现罕见会计更正

资深投行人士王骥跃告诉风云资本界（微信号：sxkcg666），“赛伦生物两版招股书中的数据多处不一致可能是公司核查后发现2019年的数据存在错误，重新确认了数据。但是，赛伦生物2020年披露的数据也不能保证准确真实”。

“除此之外，更换了保荐机构和会计师事务所，可能对一些事情的理解不同，统计口径也可能不一致。关于两版数据前后不一致是否涉及造假，光看材料很难看出来，需要有证据。如果两次招股书差异大到会被怀疑造假，中介机构也都不敢报”。王骥跃强调。

券商保荐机构资深人士对风云资本界（微信号：sxkcg666）表示，“出现上述情况的原因之一很可能是统计方式不同造成的。如果招股书中的数据造假，对券商而言可能会失去保荐资格”。

著名经济学家宋清辉也认为，“造成这种情况的原因有很多，可能是疏忽大意所致，也可能是财务数据方面存在问题，上述情况尚待进一步观察”。

对此，风云资本界（微信号：sxkcg666）多次联系赛伦生物，对方工作人员表示，以最新披露的招股书数据为准。

值得注意的是，赛伦生物2020年公布的招股书中，出现了“重大会计差错更正”内容。赛伦生物对应收账款计提坏账准备，追溯调整未及时报废的存货、备货调整导致的营收款项重分类，营业外收入、资产处置收益、其他收益等重分类，以及对递延所得税资产、所得税费用、盈余公积金等科目进行数据更正。

（截图来源于2020年招股书）

资深券商人士对风云资本界（微信号：sxkcg666）表示，一般情况下，企业的招股书中很少会有“重大会计差错更正”内容。

你认为赛伦生物为何会出现两版招股书数据打架的情况？欢迎评论区发表高见。