缴款即亏30%,江波龙37亿融资变“屠宰场”
8月10日晚,江波龙发布财报显示,今年上半年,公司实现营业收入约240.88亿元,同比增长136.26%;归母净利润达105.77亿元,同比暴增71528%;扣非归母净利润100.47亿元,同比增幅达31096%。
出品|达摩财经
8月10日晚,江波龙发布财报显示,今年上半年,公司实现营业收入约240.88亿元,同比增长136.26%;归母净利润达105.77亿元,同比暴增71528%;扣非归母净利润100.47亿元,同比增幅达31096%。
江波龙称得上是今年较为耀眼的股票之一,由于赶上了存储概念普遍上涨的风口,江波龙的股价从去年90元/股左右的价格一路上涨,7月1日创出749.88元/股的历史新高,股价涨了7倍。
之后随着科创板块的集体回调,江波龙也进入下行通道。截至8月12日,江波龙股价报收于414.3元/股,较上月创出的历史高位下跌44.75%。
在江波龙股价大幅回撤下,不仅是散户投资者,之前参与定增的机构也纷纷中招,亏了不少。
8月7日晚间,江波龙披露定增发行报告书,公司向易方达基金、诺德基金等21名对象合计发行660.71万股股份,发行价格为560元/股,募资总额约37亿元。
这也意味着,所有参与定增的投资者,缴款即浮亏,单日账面浮亏幅度超30%,堪称高位精准站岗。
在这场高位定增中,易方达浮亏约1.64亿元,金长江浮亏约1.24亿元。机构被深套的同时,公司股东却早已在高位落袋为安。据公开信息统计,近一年内,江波龙实控人相关主体和核心高管累计套现金额已超过50亿元。
定增机构站岗、内部人离场,同一家公司上演的这一幕,难免让市场浮想联翩。
新老高管估值分歧
本次江波龙560元/股的定增价格,成为近期A股存储板块最具争议的资本操作。
江波龙从去年12月就对外发布增发预案,最终6月29日定为定价基准日,而定价区间对标7月上旬公司股价巅峰期,因此此次定增底价为452.90元/股,最终发行价较底价溢价23.6%,远高于定增落地时的二级市场价格。
要知道,本轮定增参与者囊括易方达基金、财通基金等多家头部机构,专业机构集体高位认购,本是市场认可公司价值的信号,不想最终却沦为被动接盘方。
更让市场费解的是,本次定增出现了原高管重金抢筹、现高管疯狂套现的罕见反差行情,两种截然相反的操作,彻底撕开了公司内部对股价估值的分歧。
根据定增名单披露,多名公司前高管、核心元老主动入局认购,斥巨资参与本次高价定增,坚定重仓加持公司未来发展。
定增发行对象名单中,王伟民、杨晓斌、张旭、黄海华组成的原高管团队合计出资约4.5亿元。招股书显示,杨晓斌曾任江波龙副总经理(2024年卸任),黄海华原为监事,张旭原为副总经理,王伟民曾担任销售副总、海外销售副总裁等职务。
与之形成鲜明对比的是,公司现任高管及核心股东,早已在股价高位开启密集减持模式,精准锁定全年股价最高点套现离场,操作节奏堪称教科书级别。
具体减持公告显示,公司董事李志雄在5月12日至6月25日期间,短短45天内持续减持公司股份,累计减持239.99万股,减持均价高达575.69元/股,近乎贴着历史高位抛售,累计套现金额达13.82亿元,成为本轮行情最大的套现赢家之一。
除核心股东外,公司现任高管也同步开启减持。2026年6月初,公司发布公告显示,副总经理朱宇披露减持计划,拟在2026年6月30日至9月29日期间,通过集中竞价、大宗交易方式减持不超过59.84万股,占公司总股本0.1414%。按照彼时520元/股的股价测算,朱宇此番减持可套现近3亿元。
不止个人高管,实控人蔡华波旗下五大员工持股平台龙熹一号至五号,在2025年9月至2026年6月期间持续分批减持,累计套现金额高达34.22亿元。综合测算,本轮股价冲高周期内,公司内部核心人员累计套现超50亿元。
一边是元老级原高管逆势重金入局,看好公司长期价值;一边是现任高管、实控人平台集体高位套现离场,巨额资金落袋为安。截然不同的操作思路,让投资者陷入两难,也让本次溢价定增的合理性饱受市场质疑,公司内部估值分歧已然公开化。
净利暴增71528%背后
抛开资本层面的争议,江波龙上半年的业绩数据堪称炸裂,创下了公司上市以来的最佳半年报战绩,也是本轮股价翻倍暴涨的核心支撑。
江波龙营收、净利润双双大幅飙升,尤其是归母净利润同比超700倍的增幅,刷新了A股存储板块的业绩增速纪录,成为市场资金疯狂追捧的核心逻辑。
此次业绩爆炸式增长,核心得益于全球存储行业的超级景气周期。近一年来,全球存储芯片、存储模组行业持续回暖,DRAM、NAND Flash等核心存储产品价格持续大幅上涨,行业供需格局彻底反转。此前行业持续数年处于下行周期,产能出清充分,叠加AI算力产业爆发,终端服务器、消费电子、智能家居等领域存储需求全面扩容,行业从供过于求转为供不应求,产品毛利率大幅修复。
作为国内存储模组龙头企业,江波龙深度受益于行业红利。公司主营移动存储、固态硬盘、工控存储等核心产品,覆盖消费、工业、企业级多场景,在行业涨价潮中,公司顺势上调产品售价,叠加产能充分释放、产品结构持续优化,高毛利的企业级、工控级存储产品占比提升,直接推动营收、利润同步爆发式增长。
同时,上半年存储行业库存周期反转,下游客户集中补库存,进一步拉动公司订单量激增,夯实了业绩高增基础。
亮眼的业绩数据背后,隐藏的多重风险同样不容忽视,这也是公司股价快速回撤、资金出逃的核心原因。
首先是业绩增速可持续性存疑。本轮业绩暴涨完全依赖行业周期涨价红利,并非公司技术突破、市场份额大幅提升等内生增长驱动。存储行业具备极强的周期性,价格涨跌交替是行业常态,当前全球存储芯片产能正逐步释放,下游消费电子需求复苏力度偏弱,后续产品涨价空间有限,一旦价格回落,公司毛利率将快速承压,业绩高增速大概率难以延续。
其次,公司业绩分红诚意不足。半年报狂赚超105亿元的情况下,公司并未推出分红、送股方案,巨额利润留存公司,让二级市场投资者难以分享业绩红利,也降低了资金长期持股意愿。
此外,本次37亿元高价定增的募资用途也备受关注,公司大手笔融资扩产,在行业周期高位扩产,若后续行业景气度回落,或将面临产能过剩、资产减值的潜在风险。
从二级市场走势来看,资金已经提前预判周期拐点。股价从749.88元的历史高点近乎腰斩,机构高位被套、内部高管精准套现,足以说明市场对当前估值的分歧已然加剧。
风险提示:
本网站内用户发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,仅供参考,与本网站立场无关,不构成任何投资建议,市场有风险,选择需谨慎,据此操作风险自担。
版权声明:
此文为原作者或媒体授权发表于野马财经网,且已标注作者及来源。如需转载,请联系原作者或媒体获取授权。
本网站转载的属于第三方的信息,并不代表本网站观点及对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人擅自转载使用,请自负相关法律责任。如对本文内容有异议,请联系:contact@yemamedia.com

达摩财经
京公网安备 11011402012004号