网传屠洪刚儿子借网贷度日，难道是看到了“农民工升舱”的广告？

12月21日，有网上爆料称屠洪刚亲生儿子屠某葆在某网贷app上贷款20万。

从被曝出的聊天记录来看，屠某葆是因为创业失败，不得已才借的网贷。

不过，当前除了一张无法证实真伪的聊天记录外，尚无其他证据能证明该事件的真实性。

网传屠某葆的聊天内容颇为有趣：借了网贷，却不知道是不是按时还款就可以了。

这与奇葩网贷广告中的社会民众很相似，只知道网贷能借钱，却不知道网贷借了之后还要还钱。

不久前，某巨头的网贷广告引发了舆论一阵抨击。

视频内容大致是：“一位农民工打扮的人士在飞机上求助空姐，说他母亲想吐，能不能开个窗透透气。周围的人嘲笑他没常识，不知道飞机不能开窗户。空姐向其推销升舱服务，升舱费用1290。

但后排一位看起来很有钱的西装大哥，霸气地说了一句：升，升舱的钱我来出！随后拿过农民工的手机，在某金融平台上借了15万，并告诉农民工，“这是你在京东金条上备用金，可以随取随用”。

该广告出现后，舆论大哗，该巨头也发表了致歉信。

然而，该巨头不是第一个发布奇葩网贷广告的企业，也不是必然不是最后一个。

短视频的风靡，为网络贷款公司提供了一个绝佳的广告渠道，互联网巨头、持牌金融机构、助贷平台，你方唱罢我登场。

让收废品的小哥，让修鞋的去借网贷，让卖菜的去借网贷、打工的去借网贷，网络贷款在短视频平台上已经不能再叫贷款了，俨然就是一本致富经:你没钱，不要紧，借了不就有了吗？

所有贷款公司的短视频广告都默契的隐去了一点：借，不是赠与，借的钱是要还的。

贷款公司都怕借出去的钱，收不回来，但相比于借款人不还钱，它们更怕没人借钱，毕竟有人借钱是“1”，有人还钱是“0”，没有“1”，“0”再多也无济于事。

换句话说：网络贷款机构又陷入了一个“赚快钱”还是“赚大钱”的矛盾之中：是应该培育市场、教育市场，与市场共生；还是过度榨取市场，让市场恶性循环？很显然，多数机构选择了后者。