【原创】首例！上交所询问玩真的 木瓜移动撤回科创板IPO申请

7月8日，科创板出现了首家终止发行上市审核的公司。

历时101天，经历两轮问询，北京木瓜移动科技股份有限公司（下称“木瓜移动”）缘何主动止步IPO？

7月8日，上交所官网披露，科创板受理企业北京木瓜移动科技股份有限公司（下称“木瓜移动”）于7月4日主动撤回发行上市申请，经审核同意其终止科创板发行上市审核。

换言之，木瓜移动成为了科创板IPO终止审核第一股。

自3月29日科创板上市申请获受理至7月8日终止审核，木瓜移动申报科创板IPO历时101天，其间公司经历了两轮问询回复89问，为何主动撤单?

据招股书（申报稿）披露，木瓜移动将自身定位为一家依靠自主研发技术进行大数据处理分析的公司，主要利用全球大数据资源和大数据处理分析技术提供海外营销服务。因这一“大数据出海营销服务商”定位，自冲刺科创板起木瓜移动即屡遭市场质疑。

财联社记者关注到，木瓜移动此前是新三板挂牌企业，当时公司对主营业务的表述是“移动数字营销和移动游戏的营销运营”，其2016年度游戏业务毛利占比超过30%。

在此前的问询中，上交所要求木瓜移动对其业务实质与业务模式、核心技术先进性、依靠核心技术开展生产经营的实际情况等作出说明，相关问题直指其科创属性与技术含量。

对此，未具名的某互联网传媒行业分析师向财联社记者坦言，“在我们看来，木瓜移动的业务实质就是一家广告营销公司，科技属性并不强，结果是问了它那么多问题后公司自己就直接撤掉（申请）了。”

关注此案例的资深投行人士也认为，“木瓜移动的核心问题还是在于缺乏科创属性，实际上就是个广告公司，却包装成高科技的大数据公司，可见科创属性不足硬蹭科创板的后果。”

但至截稿木瓜移动方面暂未对撤回上市材料的具体原因做出进一步解释。

除科创定位存争议外，木瓜移动在信息披露方面也存在一定瑕疵。

例如，木瓜移动此前在新三板挂牌时披露的主营业务包括游戏业务，但未在科创板招股书申报稿中明确披露，并表示报告期内公司主营业务未发生重大变化。

又如，招股书称截至2018年末木瓜移动在出海大数据营销产业中处于市场领先地位，在Facebook媒体渠道出海营销收入排名前两位，在谷歌媒体渠道出海营销收入排名前5位，但当上交所问询到上述排名统计的数据来源、口径是否属于行业公认的排名指标时，公司则回复称上述数据仅源自于与脸书和谷歌的访问，目前并没有公开权威的互联网营销行业排名和市场容量等信息。

此外，在问询回复中木瓜移动披露2018年向Facebook的采购金额占Facebook亚洲收入的21%，与根据Facebook在纳斯达克交易所公开披露数据测算的结果存在不一致。

对此，上交所表示在审核问询中对木瓜移动的相关重要信息披露的充分性、一致性、可理解性予以了重点关注，并强调发行上市申请文件一经受理，审核问询回复内容一经披露，对发行人及相关机构即产生法律约束力，信息披露文件应当真实、准确、完整的法律责任并不因为终止审核而减免。

按照《科创板首次公开发行股票注册管理办法》规定，发行人申请首次公开发行股票并在科创板上市，应当符合科创板定位，面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求。应当符合发行条件、上市条件以及相关信息披露要求，依法经上交所发行上市审核并报经证监会履行发行注册程序。