38家企业亏损，世界500强榜单出错了？

1、亏损也能进入世界500强

2018年《财富》世界500强榜单上有一堆大跌眼镜的数据。

排名第一的沃尔玛，其利润排名为37位。利润全球第一的苹果公司，排名却在第11位。有网友认为这很不科学。

不科学的还有京东的排名。京东亏损2250万美元，但在榜单中位列181位，利润远远高于京东的阿里和腾讯排名却分别为300位和331位。

更有甚者，墨西哥石油公司巨亏148亿美元，为今年榜单上亏损最严重的公司，排名却高达107位。

不止这一家。今年上榜企业中亏损的共有38家，其中，中国有11家；中国企业亏损最严重的是排名339位的来宝集团，达49亿元。

今年初，有媒体报道称，经营不善的来宝集团可能被广州民企雪松控股收购。雪松控股此前鲜为人知，今年首度入榜世界500强，排名361位。雪松控股2017年实现利润10.68亿美元，但销售利润率仅为3.3%，低于500强整体利润率的6.3%，也低于中国上榜企业5.1%的平均销售利润率。

于是一连串问题出现了：为什么一些利润低的公司排名更靠前？为什么亏损企业还能入榜呢？世界500强榜单科学吗？

2、以营业收入作为排名依据

答案只有一句话：《财富》世界500强是以营业收入为排名主要依据的。

作为一份有63年历史的著名榜单，《财富》世界500强排行榜由《财富》杂志每年发布一次。这份榜单常被作为基准，用来对企业、行业或国家之间历年的表现进行数据对比。

在500强排行榜诞生之初，《财富》杂志就以营业收入作为企业排名的主要依据，他们认为收入是衡量增长和成功更为可靠、有力、有意义的指标。

同样推出公司排行榜的还有《商业周刊》和《福布斯》。《商业周刊》将把市值作为主要依据；《福布斯》则综合考虑年销售额、利润、总资产和市值。

利润是企业的生存基础，追求利润是企业的重要使命之一。为什么不以利润为入榜依据呢？

举一个浅显的例子就明白了：我创立了一家新公司，还没任何业务，利润为零。如以利润计算，我公司今年排名已在京东、来宝集团和墨西哥石油公司等公司之前，这显然不合理。

在现实经营环境中，一些市场扩张型企业可能靠放弃利润来追求市场份额。包括京东在内的很多互联网公司、科技公司都是这么干的。

比如，京东多年亏损，主要原因就是在物流上的投资太大。阿里只有两三万员工，而京东已超过五万，其中大部分都在物流上。随着物流体系的逐步完善，京东亏损已逐年减少。2016年亏损5.7亿美元，2017年降至2250万美元。

3、营收规模代表行业影响力

营业收入、利润、市值、资产，从不同的财务指标观察企业，可以分析出不同的企业优势。

利润代表了一家企业的盈利能力，市值代表了企业在资本市场的实力，而营业收入则代表了企业拥有的现金流、经营规模、市场占有率、行业影响力，以及对行业产品的定价权。

再以前文提及的雪松控股为例。

该公司于2002年进入大宗商品贸易领域。16年来，雪松控股以“客户第一”为原则，以零违约率的完美口碑，创新应用物联网、区块链等技术，打造智能供应链，为客户提供点价权让渡、代理套保、虚拟库存、远程备货、仓储物流整合、委托加工等一站式服务，已成为“中国的嘉能可”、“供应链领域的阿里巴巴”。

雪松控股与几乎所有上游冶炼厂均有长期业务合作关系，下游分销网络十分广阔，拥有数千家下游分销客户。因此带动了大量企业，甚至整个行业的发展。

在全链条的每个服务环节上，雪松控股都有交易能力，可实现多点盈利。巨大的交易规模又实现了巨额现金流，这成为雪松营收规模快速增长的主要支撑。

大背景方面，中国政府前所未有的重视供应链发展。供给侧结构性改革又为大宗商品贸易企业提供了发展良机。

所以，雪松控股未来市场规模、行业影响力，甚至在大宗商品领域的定价权等等都有清晰的乐观预期。

从某种意义上讲，营业收入仍然是衡量企业增长和成功最可靠、最有力证明、最有意义的指标，能较为客观地体现一家企业的真正实力，及其对整个市场的贡献。

当然，以营业收入作为唯一指标不能涵盖企业的所有“强弱”，所以，《财富》世界五百强榜单上还附有企业利润等其他指标。