乐视对招行冻结财产一事提出申诉 欠息3000万冻结300亿

7月11日消息（记者 向密） 据知情人士透露，乐视公司正在就资产冻结一事，采取包括法院申诉在内的各类方式与招商银行交涉。这次因手机业务欠息而造成的资产冻结已经导致乐视欠薪、董事长贾跃亭辞职等一系列后果。

冻结总值超债务20倍

7月3日，有媒体报道称，招商银行上海川北支行申请资产保全乐视抵押物，被上海市高级人民法院裁定为符合法律规定。裁定冻结乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司和贾跃亭、甘薇名下银行存款共计人民币12.37亿元，或查封、扣押其他等值财产。

7月4日晚间，乐视网发布公告称，公司控股股东、实际控制人贾跃亭及乐视控股持有的公司5.19亿股已被上海市高级人民法院等冻结，占公司总股本26.03%，但占贾跃亭所持乐视网股份的比例为99.06%。以乐视网最新价格30.68元计算，贾跃亭及乐视控股被冻结的股份价值159.27亿元。

知情人士透露，乐视对招商银行的欠款，是一笔乐视手机业务融资贷款，其额度在12亿左右。拖欠2个月总额为3000余万利息，而招行为财产保全而申请冻结的贾跃亭个人和乐视财产总值近300亿，冻结价值超过债务20倍左右。         

“此笔贷款的资产抵押，已足够覆盖债务，因此目前乐视正在积极与招行沟通，希望在归还利息后尽快解冻相关资产。”该知情人士称。

招行冻结引发连锁反应

实际上，招商银行上海川北支行申请资产保全冻结乐视资产的做法，也导致了一系列连锁反应。

7月6日晚间，乐视网发布公告称，贾跃亭将辞去乐视网董事长一职，同时辞去董事会提名委员会委员、审计委员会委员、战略委员会主任委员、薪酬与考核委员会委员相关职务，退出董事会，辞职后将不再在乐视网担任任何职务。

有说法指出，如果没有招行冻结资产一事，贾跃亭不会选择在这个时候辞去乐视网董事长职务。但是，招行申请冻结资产后，贾跃亭最终只能通过离职，将上市公司与非上市公司彻底隔离，避免进一步连锁反应。

除了直接导致贾跃亭辞去乐视网所有职务以外，招行申请资产保全冻结乐视资产的做法还导致乐视资金周转出现问题，员工工资无法按时发放。

有媒体报道称，7月10日原本是乐视发放工资的日子，然而乐视控股和非上市体系如乐视移动、乐视体育等公司的员工却并未领到当月工资。

而乐视控股高层则向媒体表示，面临严峻的资金压力，虽然很困难，但会想方设法，尽全力保障员工相关利益，争取8月10日前将工资发放到位。

该乐视控股高层还表示，此次乐视非上市体系员工工资发放推迟，其中重要原因就是招行恶意超出债务二十倍冻结乐视财产，导致乐视非上市资金卡死，对本就资金危机的乐视雪上加霜。

公开信息显示，乐视正在谋求出售世贸工三等地产项目，以此赢得更多的资金和时间来度过难关。另据知情人士透露，目前乐视高层正在与招行沟通解冻，而乐视法务也已于上周五（7月7日）提出申诉。

法律专家解读

对于招商银行上海川北支行申请资产保全一事，法律专家马晓宁指出，招行该做法在相关法律中的专有名词为“诉前财产保全”，此种做法是一种情况紧急时帮助债权人进一步规避风险的举措。  

马晓宁介绍，根据招行对乐视系公司本身的经营状况和与其他多个债权人关系的风险预判，若其认为自己的部分权益即便通过诉讼也无法保全，特别是在被申请人之前做了很多连带责任担保的情况下，会向法院提起诉前财产保全，从而及时避免乐视还不上钱，或是有了钱先还给其他债权人的情况。

马晓宁还表示，根据《民事诉讼法》规定，招行所提供的信用担保数额应与其所请求的12亿冻结资产相当，除了申请诉前财产保全所交纳的所有保全费用外，招行还需承担这部分担保风险。若最终被法院判定为“不当申请”或败诉，招行需赔偿被申请人乐视及贾跃亭因财产保全所遭受的相应财产损失。

“对于乐视而言，如果其认为此次财产保全的判定影响了旗下业务的正常推进，或给其经营带来巨大损失，也可通过提供与冻结金额相当的担保财产来解除资产冻结”，马晓宁称。（完）