“干掉”中信银行支行行长的笑果文化,什么来头?
因为和员工的合约纠纷,将一家银行的支行行长拉下水。如此戏剧性的一幕,发生在了以“笑”为生的笑果文化身上。
作者 | 郝美平
来源 | 野马财经
因为和员工的合约纠纷,将一家银行的支行行长拉下水。如此戏剧性的一幕,发生在了以“笑”为生的笑果文化身上。 笑果文化培养了李诞、池子、王建国、史炎、庞博等多位知名的脱口秀演员和编剧。作为文化企业中的“黑马”,也因此吸引了众多投资者,包括多家上市公司、王思聪的普思资本、华人文化等知名投资机构。 然而,对于笑果文化,其早年的快速融资按下暂停键。和池子合约纠纷背后,笑果文化更多问题浮出水面。
5月6日晚间,知名脱口秀演员池子在微博怒斥中信银行,原因是在池子与原公司笑果文化打官司期间,中信银行为笑果文化打印了池子近两年的个人账户交易明细。
池子PK笑果文化,
中信银行支行长被“干掉”
池子在咨询律师后,认为在未经本人允许,也没有本身有效证件的情况下,笑果文化从中信银行拿到了其近两年的流水,侵犯个人隐私。
池子打电话咨询中信银行,对方表示是配合大客户的要求。
随后,中信银行的微博沦陷,很多网友在中信银行的微博下质疑其私自调用用户信息的行为。7日凌晨,中信银行发布《致歉信》,表示已经对相关员工予以处分,并对该行行长予以撤职。
图片来源:中信银行微博
笑果文化则表示,现在还在仲裁期,未做更多的解释。
图片来源:笑果文化微博
不过,根据2015年修正的现行《中华人民共和国商业银行法》中第29条,商业银行办理个人储蓄存款业务,应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款,商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划,但法律另有规定的除外。
金融法方向律师郑旋律也向野马财经(微信公号:ymcj8686)表示,银行无权向大客户提供其它用户的交易明细。一方面侵犯个人隐私,另一方面,可能会侵犯一些用户的商业秘密。
虽然中信银行就此火速道歉,并将支行行长撤职,不过后续监管机构正在介入调查。据澎湃新闻报道,上海银保监局已经介入调查。对于中信银行而言,麻烦才刚开始。
池子与笑果文化的合约纠纷则可以追溯到今年1月,池子发微博表示自己被踢出了“笑果艺人大家庭”,彼时池子与笑果文化之间的矛盾已经初露端倪。如今,池子再次发微博声讨笑果文化,称笑果文化拖欠其演艺报酬,提出仲裁后却被笑果文化索赔3000万。
如今,双方还处在仲裁过程中。不过,频频因此上热搜的笑果文化,却以一己之力“干掉”了中信银行一个支行行长。笑果文化究竟什么来头呢?
30亿估值背后,
被众多明星股东合围
笑果文化成立于2014年5月,注册资本189.21万元,出品过《吐槽大会》、《脱口秀大会》等综艺节目,旗下拥有李诞、池子、王建国、史炎、庞博、Rock、程璐、梁海源等脱口秀演员和编剧。
正是凭借《吐槽大会》,笑果文化一炮而红。看完一期《吐槽大会》的王思聪曾感慨:“这是年轻人喜欢的喜剧表现形态,也是我看好的喜剧消费升级的方向。”
2016年7月,笑果文化获得来自王思聪的普思资本的天使轮融资;2017年4月,笑果文化完成1.2亿元A轮融资;2017年5月,笑果文化完成A+轮融资,领投方为天图资本,华人文化、游族网络、南山资本跟投。彼时,笑果文化融资总额已经超过2亿元。
随后,笑果文化又多次融资。2019年4月,笑果文化完成B轮融资,累计融资6次。据称,完成B轮融资后,笑果文化估值30亿元。
图片来源:天眼查
其中南山资本更是看好笑果文化的发展,连续参与了笑果文化从A轮起的三轮融资。
南山资本创始合伙人何佳认为,笑果文化是一家年轻态喜剧产业链公司,“传统综艺公司往往面临新节目模式开发难度大、产业链布局单一的问题。笑果的优势是,拥有从线下培训到剧场演出,再到综艺曝光的完成艺人培养产业链,并有机会向情景喜剧以及喜剧电影延伸。”
被众多投资机构看好,笑果文化想象空间巨大。然而,在近年来的影视寒冬和不乐观的融资环境之下,笑果文化公开的融资信息停留在了2019年4月。
目前笑果文化的股东,包括王思聪的普思资本、华人文化,以及多家上市公司等。
天眼查显示,笑果文化的创始人、董事长、第一大股东均为叶烽,持股34.73%。第二大股东宁波梅山保税港区泽禧股权投资合伙企业,则是上市公司游族网络(002174.SZ)的子公司,持股13.58%。成都天图天投东风股权投资基金中心持股3.39%,上市公司东风股份(601515.SH)是该投资基金的股东。而持股2.01%的南山蓝月,则由掌趣科技(300315.SZ)控股。
此外,知名脱口秀演员李诞个人持股5.04%,王思聪的普思资本持股2.16%。
图片来源:天眼查
虽然被众多知名投资机构和上市公司合围,不过笑果文化近年来的发展并不顺利。
2018年3月,笑果的上市公司股东游族网络曾披露过笑果文化的财务状况:2017年,笑果文化实现营业收入1.82亿元,利润1707万元。这其中,大部分为《吐槽大会》的冠名、植入广告所得。
这也意味着笑果文化的营收偏向单一,太过依赖《吐槽大会》。去年笑果文化最新一季的《吐槽大会》、《脱口秀大会》均反响平平。到了年底,笑果文化更是因为与某视频制作公司之间的合同纠纷,曾被上海市黄浦区人民法院列为被执行人,执行标的30.1万元。目前该执行信息已消失。
曾经一年融资三次的笑果文化,在2019年,融资之路按下了暂停键。如今,和池子的合约纠纷,将笑果文化的危机置于台上。
你看过笑果文化出品的《吐槽大会》吗?在如今的形势下,一次次因为纠纷霸占热搜榜的笑果文化,还能在明星股东的加持下重回高速发展吗?欢迎在评论区分享你的看法。
风险提示:
本网站内用户发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,仅供参考,与本网站立场无关,不构成任何投资建议,市场有风险,选择需谨慎,据此操作风险自担。
版权声明:
此文为原作者或媒体授权发表于野马财经网,且已标注作者及来源。如需转载,请联系原作者或媒体获取授权。
本网站转载的属于第三方的信息,并不代表本网站观点及对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人擅自转载使用,请自负相关法律责任。如对本文内容有异议,请联系:contact@yemamedia.com