明码标价卖国徽、国旗图片，百亿视觉中国这是要作死吗？

视觉中国“喜提”共青团中央点名批评。

自媒体也大声疾呼“天下自媒体苦视觉中国久矣”，说作为自媒体没有收到过“视觉中国”的律师函，说明做的不够大。

起因来自近日刷屏的黑洞照片。

4月10日晚，人类首张黑洞照片在全球多地同步发布，直接证明了黑洞的存在、验证了爱因斯坦的广义相对论。据说这张照片大约拍了5天、“洗”了两年才出来，珍贵程度和重要程度可想而知，当晚引发了一场全民探讨。

于是各大企业疯狂借黑洞营销、媒体轮番报道、网友“黑洞P图大赛”。但有热心网友发来温馨提醒“你可能即将面临视觉中国的侵权索赔”。

有网友爆料，发现黑洞图片被收录于视觉中国图库，且显示版权来自视觉中国。

视觉中国官网对图片的解释说明为，“此图片是编辑图片，不得用于商业用途，版权所有显示“1995-2019©视觉中国”。

网上还流传出一张和视觉中国在线客服的聊天截图，客服表示黑洞图片需要先购买后使用。

此事瞬间引起网友热议。

那么“黑洞”照片的版权究竟属于谁？视觉中国是否可以用来获利？

视觉中国向“蓝鲸”表示，图片一经拍摄出来，它的版权是属于拍摄者的（包括摄影师，如果是职务作品就属于机构的）。也就是说该图片的版权属于欧洲南方天文台。所以视觉中国并不拥有版权，视觉中国获得的是销售权。

简单概括就是，版权属于欧洲男方天文台，但我视觉中国仍可以用来销售盈利。

But，中科院院士表示“黑洞图片全世界都可以使用，只需注明来源”。

发布黑洞照片的欧洲南方天文台官网上也表示，任何媒介都可以使用、修改、发行，包括商业目的。

两大权威机构实力打脸视觉中国。

随后，视觉中国发官微接应此事，官网也删除了相关图片。

但这份声明显然无法挡住早已滔天的舆论。

有网友发现，视觉中国居然还卖国旗、国徽、团徽等图片？？

直接引来“共青团中央”点名，问道“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”

共青团微博下还玩起了图片接龙。

不仅国旗、国徽，我们伟大领袖、历史人物的相关照片也被视觉中国明码标价。

就连各个企业的logo也没放过。

（太多了……此处省略……）

目前，视觉中国表示已经下线处理相关图片，估计今天视觉中国的后台工作人员累瘫在地。

世界是你们的，也是我们的，但到归根到底是视觉中国的……

其实，关于国旗、国徽和团徽等的使用也是有明确规定滴。

《中华人民共和国国旗法》第十八条规定，国旗及其图案不得用作商标和广告，不得用于私人丧事活动。

团徽的试用情形为，只有团的各级组织在互联网和其它媒体上开展团的工作，才可以使用等比例制作的团徽图案。

视觉中国作为一家市值近200亿的A股上市公司，居然连这种基本的法律都不懂？将这类型照片明码标价售卖盈利？

公开资料显示，视觉中国创立于2000年6月，于2014年成功登陆深交所。

视觉中国上市以来，营业收入节节高升。2015年至2017年营收分别为5.43亿、7.35亿、8.15亿；2018年三季度营收为2.20亿元，同比增长11.49%。

但与好看的营收数据伴随而来的是对视觉中国盈利模式的质疑，此前就有不少媒体曾质疑视觉中国存在“销售式维权”、“钓鱼维权”。

经纬中国创始人张颖也曾在微博怒怼视觉中国，直指视觉中国有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的各种企业，然后漫天开价的要求巨额赔偿，要挟企业签年度合同，还将其变成公司的核心商业模式。

今天同样参与了这场对视觉中国的“讨伐”。

值得注意的是，明日视觉中国实控人将3.88亿股限售股解禁，占公司总股本比例的55.39％。

陷入同样质疑的还有同行全景网、东方IC等，此前，侦探君曾具体、深入做过一篇报道→《9个月告了684次，全景网络被称“原告狂魔”，贵司中招了吗？》。

如今，视觉中国售卖黑洞图片一事再次引发对图片网站“维权式营销”模式的讨论。

国内图片网站有多少标了版权的图片实际没有版权？又有多少版权模糊的图片被拿到自媒体面前维权？当我们通过搜索引擎查询到一张图片时，有没有及时准确的版权提醒，甚至便利的购买方式？

版权保护是一种趋势，事前做好版权提醒及购买提醒才是重中之重，而不是事后“维权式营销”。

事件爆发，是问题积累已久，发出质疑是期待这个行业更美好。

你怎么看视觉中国售卖黑洞、国旗、国徽等照片一事？是否有遇到过图片公司、或者律所关于图片、明星照片的天价索赔、“维权式营销”？