梁家辉、刘德华为何在《黑金》中说:传媒的暴力？

1997年12月23日，由刘德华、梁家辉主演的电影《黑金》在香港上映，梁家辉在这部影片中饰演的是一位名为周朝先的黑帮大佬，周朝先心狠手辣、蹲过监狱、有政治智慧还肾亏，而华仔则是饰演调查局的“正义使者”方国辉。

《黑金》的精彩程度远超一般的黑社会题材影片，内容涉及黑帮洗白、洗钱、仇杀、贪腐甚至还有一部分色情片段，有兴趣的读者可以通过腾讯视频搜索）。

值得一提的，本文的主题——传媒，作为一个独立但又被贪官、调查局、黑道三方使用、利用的个体，贯穿了这整部电影。

黑帮大佬周朝先想要竞选立法委员，因为一旦竞选成功就相当于成功“上岸”、洗白，而他第一次由盛转衰就是在其竞选立法委员的时候，传媒将其官商勾结的内幕曝出，致使其公众形象一落千丈，被其背后的高官侯部长等人抛弃。

周朝先的政治智慧开始体现，被抛弃后依然继续以无党派人士的身份竞选立法委员，并且策划了一次大规模的士暴动造成台北市交通瘫痪，警政署长亲自到周朝先的住所求助。

而周朝先赶到动乱现场，以极其光辉的形象发表了极具社会责任感的发言，解决了这场自导自演的闹剧，并利用媒体大量传播，动乱的策划者摇身一变成为了平息者，改变了自己的“黑”形象。

倒向周朝先政敌一方的侯部长眼见周朝先得势，又开始利用传媒，抹黑周朝先。

不过，周朝先始终棋高一着，媒体报道的各类负面、正面事件，让其知名度大增，加上最强力的政敌被其暗杀，最终高票当选立法委员，声势达到顶峰。在周朝先的计划中，他要把所有帮派解散，成立新党成为执政党，黑道大佬们以后将绿岛变成高尔夫球场......

事情到这里，自然不会结束。作为正义的使者，方国辉一直没有放弃搜集周朝先的罪证，通过种种努力，终于获得了周朝先的犯罪证据，而周朝先夫人及手下立即全力拦截。方国辉对自己传媒界的女友凌飞说：我要借用传媒的暴力。

传媒的暴力，究竟有多强大？周朝先的夫人和一大票荷枪实弹的小弟看到一堆手无寸铁拿着摄像机的记者，立马掉头撤离，在撤退的路上，周朝先的夫人对他说：太晚了，媒体都到了。从这一刻起，周朝先第二次由盛转衰，并且再也没有一丝翻盘的可能。

再踏上逃亡之路前，愤怒的周朝先杀死了侯部长，在大小三十多辆车的护送下，准备撤离，传媒在一次登场，周朝先发现传媒之后，说：所有兄弟准备、我发现前面有传媒。毫无疑问，他知道传媒会带来什么。

之后的故事，与正常的影片没什么太大区别，刘德华饰演的方国辉孤胆擒凶，众多被牵涉的高官逃至海外。

《黑金》中的传媒，将“无冕之王”这个称呼展现的淋漓尽致，虽然没有任何实权，但所有人都要敬之三分，无论对方是侯部长这类高官，还是周朝先这种无法无天的黑帮大佬，又或是方国辉这些尽善尽美的正义使者，无一例外；但同时“无冕之王”又会被“有冕之人”左右、利用。这是为什么？传媒真的暴力吗？

读懂新金融认为，一切都是传媒的特性决定：

1、传媒是具备“权力”的。

传媒的核心竞争力是内容的制造，无论是文字内容还是图片、视频内容，传媒虽然不具备实权，但是具备“虚权”，也就是我们常说的话语权，话语权的来源大众。大众的眼睛从来不是雪亮的，非但不是雪亮的，还是会被引导的，而引导者正是内容的制造者，大众的力量，就是传媒的力量。

所以，传媒具备施行“暴力”的能力。

2、传媒是会被引导的。

任何传媒都无法完全获取某个事件的全部信息，用一句媒体前辈的话说就是：我们永远无法完全还原前一秒的事实。信息的不完全性，就意味着传媒天生就有被利用的特性，事实上很多人会传媒引导舆论，恶意可能会引导传媒在不经意间施暴。

比如在周朝先策划的那起动乱中，媒体成了黑帮大佬的工具，其后果就是让一个坏人成为立法委员，如果没有方国辉和凌飞后期的努力，这个坏人真的有可能把黑社会变成执政党，把绿岛变成高尔夫球场。

3、传媒是具有人性的。

除了外界的引导，传媒是否施暴，还要受自身道德、经历、能力、观念等因素的影响。对于同样的一则信息，不同的传媒工作者能够解读、传达出来的信息千差万别。

传媒工作者是人，而且是握有话语权的人。读懂新金融曾在过往文章中表达过一个观点：“人性是不能被考验的”，人性不光不能被考验，还能被控制，这比被利用更可怕，无论是侯部长还是周朝先又或是方国辉都有控制舆论的行为。

这意味着，传媒是一个可以被私用的公器，特别是在传统媒体高度市场化、新媒体遍布的当下。

综上，我们可以发现，传媒亦正亦邪，它本身不是暴力，只是一支有人性的武器，用它的人是善，传媒就是善，用它的人是恶，传媒就是恶。

新金融是最畏惧传媒的行业，没有之一。

一方面，金融是一个受监管影响极大的行业，但是新金融是监管空白处的产物，难免备受关照；另一方面，新金融从业者良莠不齐，长期的污名让这个行业的神经极其敏感，这个行业的用户也很容易被传媒影响。传媒的内容和尺度更加应该谨慎把控。

举例来说，2018年8月初，受雷潮影响，很多人去金融街“散步”，一时间造成很大影响。其实在这些散步者“走到”金融街之前，就有朋友将一份没有公章的文件发给了读懂新金融，文件内容大致是：及时开展化解稳控工作，确保社会稳定。

再比如，几个月前，一个圈内朋友对读懂新金融表示：“某某平台高管还在海外，至今未回国”，同时这位朋友也表示，这个“某某平台”的资产绝对是真实的。后来亦有多个信源佐证了这些事实。

这两个事情，一旦由传媒曝光，一定会产生极其很轰动的影响，而且基本不会有太大的失实问题，但曝光之后呢？结局是很暴力的。第一个事情，如果被大量报道、长期发酵，可能令整个网贷行业面临灭顶之灾，更多出借人的利益将被损害；第二个事情，高管不愿意回国，并不意味着一个平台一定会暴雷或存在自融、假标的极端问题，但传媒一旦曝光就极有可能造成一个徘徊于生死之间的平台直接死掉，受伤的还是出借人。

正常报道事实的结果都无法把控，更遑论言过其实、被人引导、操纵下的报道？传媒的责任是监督，更是平衡：阳光下寻找阴影，黑夜里点亮希望。

本文还有很多想要表达的内容，但碍于种种不可言说的因素，截至于此。最后，愿所有传媒工作者脚下有泥，心中有光。