金融3·15聚焦：助贷合作上百家权益服务商，上演“猫鼠游戏”

来源|消金界

在去年年底举办的2025金融消费者权益保护座谈会中，中消协副秘书长潘海峰表示，在建设金融强国的战略背景下，加强金融消费者权益保护既是提振市场信心、防范化解金融风险的关键支撑，又是维护金融安全稳定、促进经济高质量发展的必然要求。

其中提到，“过度营销、虚假宣传、诱导投保、不公平格式条款、过度收集或泄露消费者个人信息以及金融‘黑灰产’等侵权现象”，都是中国消费者协会高度重视金融领域的消费者权益保护工作。

消金界也发现，消金领域投诉热点高度集中，新型业态衍生的纠纷持续攀升。24%年化利率+会员权益费+保险费+信用报告费+融资担保费+账户管理费……各类隐性收费名目层出不穷。以保险为例，某助贷平台相关月保费规模早已突破亿元，成为其重要的中间收入来源。

中消协、12315平台集中征集的线索表明，变相高息、软暴力催收、助贷/融担等传统乱象尚未杜绝，而自动续费、会员服务相关投诉已呈现爆发式增长态势。尽管自动续费、会员服务广泛存在于视频、阅读、软件工具等多个领域，但在消费金融领域，这类问题正快速成为投诉新焦点，也成为监管部门与舆论监督的核心。

在实际操作中，部分助贷平台通过与数十家第三方服务商合作，转移收费主体、割裂责任链条，以此规避用户投诉和监管穿透，与监管部门上演起“猫鼠游戏”。

尤为值得注意的是，2025年10月助贷新规正式落地后，监管红线愈发清晰，其中明确要求将增信服务费、会员费等所有隐性成本并入综合融资成本，统一年化利率不得超过24%，彻底堵死了“利息合规、费用超标”的擦边球操作。业内人士坦言，一旦自动续费、会员服务等违规乱象被3·15曝光，涉事平台赖以生存的盈利模式将面临重构风险。

 01 

投诉数据激增：网贷成重灾区，自动续费成核心诱因

多份权威投诉报告直观呈现了消费金融领域的投诉乱象。

中国电子商会旗下消费服务保障平台消费保发布的《消费保2025年年度投诉分析报告》中，金融保险各子行业2025年的投诉情况呈现出显著的分化与高增长特征，其中网贷以79.22%的投诉占比位居各子行业首位，其投诉量较2024年同期增长286.67%，是该领域内投诉量最大且增长明显的板块。

此外，日前中国消费者协会公布的《2025年全国消协组织受理投诉情况分析》也显示，2025年全国消协共受理消费者投诉201.64万件，金融服务类投诉量约1.48万件，占总投诉量的0.73%，较2024年的0.38%显著提升。

相关投诉显示，这些扣款主要呈现以下特点：

来源：消费保

其一，自动续费提示不充分，平台未切实履行告知义务，常将自动续费条款设置在不显著位置、用小字模糊表述，导致消费者频繁出现“不知哪款软件扣费”“找不到扣费来源”“完全不知情被扣费”的情况。

来源：黑猫投诉

其二，权益扣款隐蔽性强、名目繁杂，且多存在半夜自动续费现象。

平台通过捆绑担保费、管理费、会员服务费等名目收费，部分会员费以灰度推荐方式诱导用户开通，一旦开通即默认连续扣费，部分扣款备注被伪装成“生活日用”“旅行社消费”等，且扣款多发生在凌晨，很多用户被持续扣费达五六个月，而取消渠道繁琐、操作难度极大。

比如，有用户反映，在某平台借款时，账单中莫名出现“增值服务/提醒还款服务费用”，以不透明方式增加额外支出；还有消费者表示，扣款方与实际服务平台不符，难以溯源。比如，一些用户反映被扣款，但不知道扣款原因。

三是扣费争议和责任认定不清。由于会员权益收费模式隐蔽（如伪装扣款备注、灰度推荐开通），且多涉及多主体合作，监管部门在认定“平台是否存在故意诱导、隐性收费”时，需核查多方主体权责，导致责任划分耗时久、认定难度大。

 02 

乱象背后：上百家服务商联动，平台巧设“防火墙”规避监管

在这些违规乱象的背后，是权益服务商与助贷平台的深度利益绑定，更是部分平台为规避监管精心设计的操作套路。

为规避监管处罚，一方面，部分助贷平台采取了极为“精巧”的操作手段：优先采购虚拟权益、外部权益，避免实物权益的复杂链条；另一方面，通过引入第三方服务商作为“合规防火墙”，将收费主体转移至关联公司或合作机构，以此规避监管穿透。

消金界不完全统计，市场上活跃着几十甚至上百家权益服务商，它们与大大小小的助贷平台合作，共同探索助贷权益服务的可行性方案。

以某腰部平台为例，通过山西睿达源科技有限公司、深圳市橡树黑卡网络科技有限公司、深圳市橡树创新网络科技有限公司、合肥帮友惠科技有限公司、上海忱臻科技有限公司、贵州维恒琦科技等数十家第三方平台收费，形成了一张收费广泛的收费网络。

当前，业内对这类会员权益产品的合规性争议持续升温，核心焦点不仅在于其是否存在捆绑销售、虚假宣传、质价不符等违规情形，更在于其隐蔽的收费模式，是否会变相抬高借款人的综合融资成本，进而扰乱消费金融行业的健康发展秩序、破坏行业生态。

值得关注的是，头部金融科技平台已开始探索合规路径。以某大厂平台为例，助贷新规落地后，平台主动收紧对外导流的高成本业务，取而代之的是采用“金融权益+购物权益+生活权益”的组合模式，将权益与消费场景深度绑定，并主动将相关费用纳入综合融资成本管理。这种“场景化、透明化”的探索，是否能成为行业整改的标杆，仍需持续观察监管态度与市场反馈。

在助贷新规持续发力、3·15监管曝光临近的背景下，这类依赖隐性收费的违规商业模式正面临严峻考验。如若不设红线，更多平台或地下金融将借机效仿该模式，通过隐蔽的会员费、服务费等名目掩盖高息本质，卷土重来挤占正规市场，让消费者陷入更高风险的借贷陷阱。对相关行为进行规范，既是对消费者权益的有力保护，也是防范黑色金融卷土重来、维护行业健康生态的必然要求。

附：不完全统计，市场活跃的权益服务商名单

（素材来源：中消协、12315、黑猫投诉等）

北京宇达科技有限公司

上海纯精网络技术有限公司 

圳圣数码科技（上海）有限公司

北京杉海科技有限公司

北京星链无限科技有限公司

山西睿达源科技有限公司

深圳市橡树创新网络科技有限公司

合肥帮友惠科技有限公司

贵州维恒琦科技有限公司

上海忱臻科技有限公司

上海奥茂网络科技有限公司

杭州棉图科技有限公司

上海闪态网络技术有限公司

深圳市良羽科技有限公

深圳万恒科技有限公司

北海云华信息技术有限公司

上海及未科技有限公司

上海钛翮信息科技有限公司

南京梓如旅行社有限公司

中环云鑫供应链管理有限公司

陕西凡以科技有限公司

上海嘉海通网络科技有限公司

上海信握网络科技有限公司

深圳倍升网络服务有限公司

海南企智云信投资有限公司

上海洛必达信息科技有限公司

江西迁享韵网络科技有限公司

上海声盎信息科技有限公司

……