铲车大战背后：全行业巨额亏损生计艰难

近日，河北“铲车大战”的视频刷爆网络，被网友戏称为现实版的钢铁侠。铲车“全武行”抢生意背后反映出一个冷酷的现实：在产能过剩和经济下行压力下，包括挖掘机、混凝土搅拌机在内的工程机械全行业利润暴跌，诸多公司陷入亏损，从业人员生计艰难。

 生意惨淡：挖掘机生产商巨额亏损 

在“铲车大战”事发的前几天，主营混凝土搅拌车、挖掘机等工程机械的行业龙头中联重科发布了2016年一季度业绩预告：当季将出现亏损，金额在6亿—6.8亿之间。

其他几家工程机械龙头企业，日子也不好过。柳工2015年营业收入为66.55亿，比上年减少35.34%，利润暴跌近九成；徐工机械2015年的净利润比2014年减少87.76%。三一重工尚未发布2015年报，但业绩预告称2015年净利润与2014年相比将减少80%—90%。

尽管2015年报表上仍然有利润，但如果扣除一些非经常损益项目，几家主要的从业公司在2015年已经陷入了亏损。

面包财经翻查了三一重工、中联重科、柳工、徐工、山推、厦工等六家相关公司近年的财务数据发现，自从2011年创下盈利高峰以来，行业收入与盈利水平逐年下滑。

下图为六家机械设备制造业的总营收与净利润变动趋势。2011年，六家挖机公司的净利润还高达233亿元，到2015年三季度则变为亏损12亿多亿，这也是十多年来首次出现的亏损。 

2005年到2011年是行业的黄金时期，六家公司的总营收从约180亿增长到1746亿，六年增长近十倍。尤其是在2008年之后“4万亿”的催发下，基建项目大量开工，六家企业营收直线上升。但“药效”过后疲态尽显，持续的下跌随即到来。从2011年开始，六家公司的营业收入逐年下跌，2014年营业时收入只剩1016亿；2015年三季度则只有569亿。据此推算，2015年全年营收将较2011年腰斩。

 繁华之后：该还的迟早要还 

行业的暴起暴落，既有宏观经济的原因，也与多年来行业普遍采用的“融资租赁”和按揭贷款的销售方式有关。客户只要支付一定的首付金，就可以贷款或者通过其他方式融资购买一辆搅拌车或挖掘机等设备，用运营的利润偿还贷款。当工程需求旺盛时，这种方式极大促进了机械设备的销售，相关公司业绩攀升。以曾经的大牛股三一重工为例，从2005年到2011年，复权股价上涨超过40倍，公司创始人也问鼎首富。

但这种运营模式也透支了未来，导致产能迅速过剩，一旦经济下行，无论是贷款购买设备的客户还是生产企业都面临巨大压力。

柳工在2015年年报中的陈述，反映了行业当前的行业现实：中国工程机械下游行业需求持续低迷，矿山、基建、房地产等行业开工率不足，同时由于过去工程机械行业销量旺盛积攒了巨大的设备保有量，导致 2015 年工程机械行业国内销量大幅下滑，下降幅度超过 40%。“需求下降、 产能过剩、 市场竞争激烈等经营环境未有效改善，中国工程机械行业仍处于深度调整期”。

 生计艰难：行业大裁员来袭 

过剩的产能，激烈的行业竞争，导致已经投入市场的设备开工不足，让当年很多贷款购买搅拌车、挖掘机和起重机等设备的运营者陷入困境。随之而来的是市场上惨烈竞争，“铲车大战”在这种背景下发生并不奇怪。

巨大的设备存量，也让各生产企业的销售陷入困境，汹涌的裁员潮随之而来。面包财经翻查了上述六家公司的历年财报发现，最近几年各公司的员工总数普遍减少。

2011年时，上述六家企业的员工总数合计超过12万人，到2014年时仅剩8万人，三年裁员超过4万人，裁员率超过三成。各家公司2015年财报尚未全数发布，但已经发布的几家依然延续了裁员趋势。各公司历年裁员的详细数据可以在面包财经微信公众号（ID:mbcaijing）上输入“铲车大战”索取，面包财经将会在各公司年报发布完毕后向索取者推送。

已经发布2015年报的中联重科、柳工和徐工机械三家公司，2015年员工总数较上年合计减少4544名，裁减幅度接近一成。如果另外三家公司趋势类似，则2015年六家公司员工总数下降将超过1万名——行业下行期的惨烈程度可见一斑。

行业大起大落背后，无数人的命运因此改变。当年4万亿推动下的基建大潮中，厂家开足马力生产，不惜用各种金融手段促销，甚至远赴欧洲收购当地企业。购买者也不计成本购入设备，力求承揽项目，快速掘金。

短短几年之后，裁员潮与“铲车大战”一同来临：无数失业者和背负债务的运营者同时陷入困顿。

经济运行自有其规律，激进的政策干预固然能收一时之功效，但服药的后遗症谁来承担？

本文作者：面包财经（ID：mbcaijing）

免责声明

本文不构成对任何人的任何投资建议，请勿根据本文内容作出任何投资决策。作者及面包财经不对任何人的任何投资承担任何责任。

版权声明

本文为面包财经原创 未经授权 不可转载

内容及商务合作请联系：hezuo@mbcaijing.com

*文章为作者独立观点，不代表野马财经立场。