赵薇因闹剧式收购再受罚，5000万索赔不过九牛一毛？

赵薇夫妇再挨罚

近日，赵薇夫妇又摊上事儿了。11月20日，上海证券交易所发布《关于对浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司及有关责任人予以纪律处分的决定》，决定对祥源文化及其时任董事长孔德永，龙薇文化及其直接负责人员黄有龙、赵薇、其他直接责任人员赵政予以公开谴责，并公开认定其5年内不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员。

这赵薇夫妇怎么又被罚了呢？经过了解了来龙去脉发现，祥源文化及其时任董事长孔德永，龙薇文化及其直接负责人员黄有龙、赵薇，其他直接责任人员赵政在履行信息披露义务方面存在违规事项，特别是龙薇传媒未审慎筹划收购事项、未充分提示终止风险，对市场和投资者产生严重误导。

龙薇文化的收购行为严重扰乱了祥源文化的股价。截至 2017 年 7 月 21 日，祥源文化收盘价为9.03元/股，较2017年1月17日股价最高点25元/股下跌63.88%。而在收购过程中，祥源文化共计约10万户股东。

51倍杠杆的“局”

实际上，在有关部门调查此事时，龙薇传媒的问询回复公告可以说就已经能看到诸多端倪。

2017 年 1 月 12 日龙薇传媒在公告中称，30.6 亿元股权转让款全部为自筹资金，含股东自有资金 6000 万元、向西藏银必信资产管理公司（简称银必信）借款15亿元和以股权质押方式向金融机构借款15亿元，杠杆比例高达51倍。

经查明，龙薇传媒与中信银行杭州分行洽谈融资金额后，双方约定上报审批最高额度为30亿元的融资方案，中信银行内部实际申报方案中的金额也不超过30亿元。

龙薇传媒披露的金融机构质押融资金额与中信银行融资方案中拟向龙薇传媒提供融资30亿元的实际情况不符。

而且，龙薇传媒披露控制权转让事项的筹资计划和安排还存在虚假记载、重大遗漏。比如未在公告中明确金融机构融资款项存在的重大不确定性。根据中信银行杭州分行的融资方案，龙薇传媒向中信银行融资款项中的第二笔及第三笔发放额度取决于祥源文化股价情况，而公告中并未披露上述内容。

多项违规致投资者损失惨重

这次龙薇传媒收购泡汤的同时，由于披露中有诸多不是信息，这实际上也对二级市场造成了巨大波动，而祥源文化的数万股东成为赵薇行为的“买单者”。

从两年前的11月28日期，祥源文化因筹划控制权变更事项停牌，停牌时公司股价为18.83元/股。2017 年1月12日复牌后，祥源文化连续两个交易日涨停，第3、第4个交易日继续收涨，最高涨至25.00元/股，涨幅高达32.77%。股东人数由2016年期末4.78万上升至2017年一季度的10.27万。

而进入2017年2月8日，交易方案发生巨变，赵薇的收购方案从变更实际控制人改为“举牌”，随后祥源文化再次停牌，停牌时股价为20.13 元/股。2017年2月16日祥源文化复牌，当日股价下跌 8.49%，第2个交易日下跌 6.89%。

2017年4月1日，祥源文化公告《解除协议》，并退回已交付的定金，公司股价在次日开盘后股价下跌 2.39%。

回顾这一场闹剧式的资本运作，赵薇和祥源文化的股东没有损失一分一厘，反倒是广大的投资者在类似“忽悠”的一份份公告中勇敢接盘。这期间，祥源文化的股价从最高点到最低点的跌幅高达63.88%。

投资者索赔超5000万

在此次上交所对事件相关当事人作出处罚之前，证监会在今年4月就已经出具了处罚决定书，大批投资者也拿起了法律的武器，向收购相关方提出诉讼。

经济学家宋清辉认为，证监会和上交所先后对赵薇、黄有龙以及龙薇传媒开出的罚单，意味着监管部门对于此事的重视。即使不能在上市公司担任高管等职位，但对于龙薇传媒和赵薇来说，也逃避不了该承担的法律责任，绝不能“拍屁股”走人。

据祥源文化的公告显示，今年6月以来，公司陆续收到法院《应诉通知书》，涉及96起证券虚假陈述责任纠纷案件，诉讼金额共计1132万元。

目前，已有440位投资者起诉公司，总计索赔5584.77万元，其中部分案件的被告还包括赵薇、龙薇传媒、孔德永等人。看来赵薇夫妇这回是真的摊上事儿了。

然而，对于赵薇夫妇来说，这区区五千万实在是不足挂齿。2014年12月20日，赵薇夫妇以每股1.6港元购入逾19.3亿股阿里影业股份，涉及资金达31亿港元(约合人民币25亿元)，交易完成后，他俩凭借9.18%股份成为阿里影业第二大股东。

2015年4月，阿里影业大涨，赵薇夫妇的持股账面盈利达到44亿港元，一个月后，赵薇夫妇减持了部分阿里影业股票，套现近10亿港元。当时赵薇减持时的股价距离阿里影业最高价差不了多少，这种抛售时机的精准，真是有“神”助。

近些年，明星依靠个人IP的强大影响力，频频在大小荧屏之外吸引着资本市场的目光。然而在他们光鲜亮丽的外表之下，依然掩盖不了资本贪婪的嘴脸，在目前强监管的背景下，这类忽悠式重组、闹剧式收购也许会有所收敛。同时，对于违法违规行为导致的损失，投资者也应该勇于拿起法律的武器，向那些企图“空手套白狼”的所谓“资本大鳄”们维护自身的合法权益。