84%支付公司转型金融科技 理由是:怕被侵蚀
以前讲互联网金融,现在讲金融科技,对支付行业来说,这是另一场飓风。
全球四大会计师事务所之一的普华永道日前发布了《2016年全球金融科技调查》报告,发现84%的支付公司已将金融科技作为自身的战略核心,35%的支付公司已创建了自己的金融科技子公司,仅有4%的支付公司尚未涉及金融科技业务。
而在去年年底,澳大利亚知名金融科技风投机构H2 Ventures与KPMG(毕马威)联手发布了《全球金融科技100强》报告也显示,以支付、货币、转账为主要业务的P2P支付公司上榜最多,占据了25%的席位。比2014年大幅提升。
此外,美国商务部国际贸易司也在2016年初发布了《2016 Top Markets Report Financial Technology》,称支付服务当前已占到整个金融科技业的17.6%,属于最高,储蓄和投资占到16.7%,保险服务占到7.7%,在线借贷占到5.6%。
出现上述现象的原因,普华永道称是由于支付机构怕被金融科技侵蚀。“90%的支付公司认为,其四分之一的业务将在2020年前被金融科技公司夺走,此比例是所有金融行业公司中最高的。”该观点来自普华永道对46个国家544名CEO、CIO、技术创新高层管理等组成的受访者的调查。
同样的结果也出现在瑞银不久前对全球银行业从业者的调查中,60%认为金融科技的发展对银行业务中造成的最大威胁表现于支付业务。其中,新兴市场中的银行业从业者有66%持此观点,成熟市场中该比例则为50%。
(图来源于瑞银)
华尔街见闻对此解读,金融科技为支付业务带来的变革表现于移动支付和网页支付这两种形式的出现,后者的普及程度远远超过前者,这一现象在成熟市场中尤为突出。
而在今年2月份,麦肯锡也发布报告,称金融科技企业已遍布各个领域,尤其是支付。
近年来,金融科技发展迅猛,2010年以来,流入该领域的资金已经超过500亿美元,其中,2015年的年资金流入量就达到220亿美元。这是一个很可观的市场,而随着它向支付领域蔓延,原先以支付立足的机构就有了危机感。
而金融科技对支付的青睐,与支付市场的吸引力分不开。
苏宁金融研究院高级研究员薛洪言曾公开发文表示,支付是金融业务的基础设施,也是最为高频的金融需求,依托支付业务进行全产品线布局,客户转化难度低,且容易形成生态圈内资金流、数据流的闭环,事半功倍。2C端支付场景是绝佳的借贷场景,同时,支付业务的资金结余会自然创造出理财场景,顺势形成汇、贷、存的金融生态闭环。得支付业务者,基本上提前拿到了金融科技巨头的入场券。
正是支付在金融中的“咽喉”地位,让该领域不仅有银联、商业银行等传统金融巨头参与其中,也吸引了一批巨头企业设立或收购一家第三方支付牌照公司已经成为他们布局互联网金融业务的必做之事。而这些企业当中,一大批都是金融科技的拥趸。
比如本就自带科技属性的苹果推出的 Apple Pay 、谷歌的Google Wallet 、三星的 Samsung Pay、华为的Huawei Pay、小米的MI Pay。此外更别说一批主打金融科技的第三方支付公司了,如京东金融、腾讯金融。
金融研究和咨询公司CEB的顾问Andy Schmidt就对《财富》杂志说:“金融科技公司应该集中解决支付领域的工作。支付业务是全球化的。”
从艾瑞咨询2016年第一季度发布的中国第三方PC支付交易规模的市场份额图可以知道当前的支付市场格局(参见下图),支付宝霸主地位难易,财付通位居第二,此外中金支付、汇付天下、银联商务、京东支付等百花齐放。
(图来源于艾瑞咨询)
但就像京东金融钱包负责人谢锦生在京交会电商大会支付论坛说的,过去十几年支付公司发展并未真正提供特别创新特别差异化的服务出来,多数支付公司提供的在支付工具层面的产品其实都很相似,且光有支付工具本身很难形成宽度和深度。
也许这正提供了支付机构布局金融科技的另一个原因。
风险提示:
本网站内用户发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,仅供参考,与本网站立场无关,不构成任何投资建议,市场有风险,选择需谨慎,据此操作风险自担。
版权声明:
此文为原作者或媒体授权发表于野马财经网,且已标注作者及来源。如需转载,请联系原作者或媒体获取授权。
本网站转载的属于第三方的信息,并不代表本网站观点及对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人擅自转载使用,请自负相关法律责任。如对本文内容有异议,请联系:contact@yemamedia.com