与两大供应商6000余万元购销数据不符，蓝山科技财务之谜如何自圆其说？

作者：田刚
本文首发于野马财经（yemafinancial.com），如需转载，请联系野马财经取得授权

昨日，野马财经独家披露了蓝山科技溢价70倍收购连续三年亏损的公司，该收购估值超过22亿元，受益人谭澍，同时也是蓝山科技的董事长、总经理。根据《会计准则》以被合并方资产账面价值入账的规定，收购完成后，蓝山科技的每股净资产几乎将下降一半，将使现有投资人无形之中蒙受损失。著名证券维权律师、上海天铭律师事务所合伙人宋一欣律师认为，蓝山科技涉嫌利益输送，同时损害了其他投资者利益。

野马财经通过进一步调查了解，发现蓝山科技的问题远不止如此。

回顾蓝山科技发布的历史公告信息，该公司所披露的购销数据还与供应商一方披露的销售数据存在很大出入。

根据蓝山科技在2014年上市前发布的公开转让说明书，2011年向能通科技股份有限公司采购了5500万元电子产品，并使后者成为蓝山科技当年第一大供应商。在正常的商业逻辑下，这就势必对应着能通科技股份有限公司在2011年向蓝山科技销售了5500万元的商品。

（数据来源：蓝山科技在2014年上市前发布的公开转让说明书）

但依据上市公司紫光股份(000938.SZ)在2013年8月发布的、针对能通科技股份有限公司的收购报告书数据，2011年时蓝山科技向能通科技的采购金额不可能超过803.47万元，这与蓝山科技所称的5500万元采购额相去甚远。从通常意义而言，一家公司在被收购之前都是尽量将财务数据做得好看，不存在刻意隐瞒巨额收入的动机。

据紫光股份发布的能通科技收购报告书显示，2011年能通科技前五名客户名单中，根本未见到蓝山科技的身影。

（数据来源：紫光股份2013年8月发布的收购能通科技报告书）

更何况，蓝山科技的历史采购数据中，还不仅仅与能通科技这一家供应商存在出入。再比如，新三板公司北京金山顶尖科技股份有限公司。从蓝山科技的信息披露来看，2011年和2012年从供应商金山顶尖处采购的金额分别高达1954.23万元和3087.29万元。但是与此相对应的，金山顶尖（430064）所披露的2011年和2012年主要客户信息则是这样子滴：2011年和2012年对北京蓝山基业科技有限公司（也即蓝山科技的前身）销售额分别仅有1417.61万元和812.28万元，同样远远小于蓝山科技所述的采购金额。

（数据来源于金山顶尖2011年报）

（数据来源于金山顶尖2012年报）

针对两家主要供应商的采购数据，蓝山科技披露出的金额远远超过了供应商方面的销售数据披露。蓝山科技与这两家主要供应商购销数据之间，存在着金额合计超过6千万元的差额，这对于净资产不过才6亿余元的蓝山科技，应该不是会计调节或者可以忽略的小数。

上周五，全国中小企业股份转让系统对9家挂牌公司发布了年报问询函，其中就包括蓝山科技。

深市上市公司紫光股份(000938.SZ)、新三板公司金山顶尖（430064）、还有本文的主角新三板公司蓝山科技（830815），究竟谁披露的财务数据才是真实的？蓝山科技将如何自圆其说？我们拭目以待。