周子衡：以账户视角解读现代经济进程，新旧账户体系战役已打响

中国社会科学院金融研究所研究员周子衡新作《账户革命》，旨在从账户这一现代经济体系中最微小而基础的单元出发，解析新旧经济间的根本性变革之渊源及演进之趋势。

周子衡认为，数字网络技术浪潮的经济冲击，根本上讲，是组织形态的全面渗透或“侵蚀”，其着力点正是“账户”，亦即改变账户组织，改进账户活动，从而革新经济形态。

作者在为本新书作序中提到，现代经济账户之所以有当下的面貌，并非只是概念的演绎，也经历了斗争与妥协。最终，银行账户体系及其货币标准在十八、十九世纪未能根本性地动摇，也没有能与它匹敌的账户体系。

然而，在网络等新技术的发明与普及后，数字网络账户体系正在向交易与支付等诸领域全面渗透。因而与传统的账户体系相比肩的数字网络交易账户体系遂得以确立、巩固，且长势迅猛，特别是在小额的经济或金融领域极具优势。

由此，当下新旧账户体系共存，而传统的账户经济出现了“大分流”，现代经济因之呈现为不同维度的“二元化”结构，现代经济整体性地迁徙到更趋自由的、数字网络化的高维度经济场域，从而大体上摆脱掉物理环境下过于沉重的低维度经济场域的束缚。

周子衡称，此一进程，即以数字化、网络化来再造账户体系，是为“账户之革命”。

《账户革命》全书大部以账户为主轴，所涉及面不仅限于账户，而是“具体而微”之上更有“宏大叙事”。或许在写作过程中，作者逐渐对账户的理解更为透彻，议题自我生发，文章水到渠成。期待更多人能看到周先生的这本新作。

以下为周子衡本人为新作所写序，以飨读者。

周子衡

现代经济是货币经济，而现代货币又是帐户货币，离开账户体系或帐户活动，便难有所谓的现代经济活动。中央银行及商业银行的账户体系是现代货币的“操作系统”，现代经济需要稳健的银行体系作为支撑，离开银行账户体系，并无其它可替补者，如此也无所谓现代经济可言了。显而易见，所谓现代经济亦不谛为银行体系支持下的“账户经济”而已。

现代经济的账户化，并非只是概念上的演绎，而须经实践的锤炼。众所周知，经济社会经历了十八、十九近两个世纪漫长的斗争与妥协，人们对银行的立场或态度始从普遍地怀疑、恐惧乃至憎恶，转变为近乎一致地认可、接受、信任，甚近乎尊崇。期间，国家力量与银行体系的历史性地结合，造就了中央银行系统，创造了法币供给，最终赋予了银行以合法性及权威性。此一经确立，虽不断遭逢银行崩溃或货币失败的冲击，但银行账户体系及其货币标准确始终未受到根本性地动摇，更无其它可与之匹敌的账户体系得以创设。

本世纪初，伴随网络、数码等新技术的持续普及与不断深化，数字网络账户体系得以向交易与支付等诸领域全面渗透与侵蚀，数字网络交易账户体系遂得以确立、巩固，且长势迅猛，特别是在小额的经济或金融领域极具优势。由此，在旧有的银行账户体系之外，终于出现了以数字、网络技术支持与驱动的、全新的，甚或将可替补银行账户体系的新账户体系。自此，现代经济溶入了新、旧两套账户体系，账户经济的“大分流”出现了，现代经济因之呈现为不同维度的“二元化”结构：经济大分流并向货币层面延伸，有待实现货币的高度数字化与全面网络化，使现代经济整体性地迁徙到更趋自由的、数字网络化的高维度经济场域，从而大体上摆脱掉物理环境下过于沉重的低维度经济场域的束缚。

此一进程，即以数字化、网络化来再造账户体系，是为“账户之革命”。

近三个世纪以来，凡现代经济的发生、发展、挫折与嬗变，诸般变迁与演进，盖言之，不外已或将经历三个大的历史阶段，即：账户化、网络化，及数字化。“账户化”使整个经济体系能够在货币标准的基础上量化地运行，并约束以共同的法律监管、财务规范或报表规则等，它带来了企业资本主义与企业自由，实现了“生产大爆炸”；“网络化”使账户体系全面地电子化与电算化，使整个经济体系最终达至近乎全员而又实时、全时地参与社会经济活动，它催生着个人资本主义与个人自由，由是始造就“交易大爆炸”；“数字化”使整个社会经济体系摆脱物理环境的局限，在接近数理化的环境中，由一系列的算法、程序来驱动与维系天文量级的账户关系体系，使其所代表的社会经济关系逼近或日趋臻于数学意义上的“完美”。由此拓展开来，账户革命亦将为历史实践并经济理论带来诸多冲击与挑战。

当前，社会经济正处于充分网络化并向数字深化迈进的过渡性阶段，大规模的账户体系改造是社会经济发展及科技深化之必然。有如，以大数据、云计算为代表的数字驱动形态的经济，盖以数字产生为必要前提，而数字发生之来源盖以数字化、网络化的数千百万或亿的账户终端为基础；再如，网络数字技术的应用，诸如区块链等，首在新账户体系的创设，或旧账户体系之改造；复如，诸多商业模式的数字网络创新，亦根植于账户体系的实际创设与运营。是为账户革命之现实意义所在。

旧经济以生产为核心，新经济以交易为中心；旧经济以企业为重心，新经济以个人为重心；旧经济是所谓的“柜台经济”，新经济是所谓的“平台经济”。导致这些根本变化的原因在于，相比银行账户体系而言，数字网络账户体系更具交易效率，进而是整个社会经济体系的交易效率得以大幅提高，并最终使交易效率有望得以全面超出生产效率。现实而言，交易效率超出生产效率已然成为一个局部性的事实，更成长为一个不可逆转的趋势性事实。这将是社会历史总体进程中的根本性变革。这一变革正是源自社会经济体系中最微小的最为基础性的单元——账户的革命所导引的。这就表明，账户革命事实上日益成为整个经济社会变革的策源地和风暴眼。

本书初衷，以史实立说。尚不在技术切入，亦非理论导入，更非价值弘倡，而是以一非常宽的视角，从事实出发，分析与梳理出一条网络经济与金融的发生、发展的进化史脉络。然而，议题一经展开与深入，不知觉间由“宏大叙事”渐入“具体而微”了，结论终归收在了一个非常“狭窄”的账户问题上。为什么“账户最重要”？书中辟有专节。事实上，全书的大部也是以账户为主轴的，只不过由“潜”入“显”而已。秀江兄醒目，鉴于全书关乎账户革命的事实体系和逻辑结构，遂荐以“账户革命”命名，可谓食髓知味。是为点睛，感佩之至！

本书初稿，成于去岁仲夏。适值我在美东访学，远离尘嚣，时间裕余，静思长考下周余写就。回国后，亦略有改动，但还是觉得不够成熟，有关思考也不断深化，本意原本留待日后重新写过。然，阿里研究院高红冰院长、宋斐副院长认为颇具出版价值，并社科文献出版社许秀江、王婧怡两先生格外抬爱，激励有加，遂作修改。在此对诸君一一谢过。

如此再稿，得以与读者见面。然智识浅薄，力有不逮，不免行文荒率，忝列抛砖之作，向各位读者请益！

是为序！

                                                                                                                     2016年12月初 香港