“罗静案”公司,换帅求新生? || 快报
涉嫌诈骗被刑拘、引发多家上市公司连锁闪崩的罗静辞职了,其旗下公司博信股份股价应声上涨,靠换帅迎来了新生?
作者: 黄琪鑫
编辑:程昱
来源:无冕财经(ID:wumiancaijing)
涉嫌诈骗被刑拘、引发多家上市公司连锁闪崩的罗静辞职了,其旗下公司博信股份股价应声上涨,靠换帅迎来了新生?
被“罗静案”炸翻的公司们,都在寻找新生之路。 8月9 日,博信股份(600083.SH)发布公告称,公司董事长罗静于昨日提交辞职报告,不再担任公司其他任何职务。同时,新任董事长已选定。 而在两周前,罗静实控的另一家公司承兴国际(02662.HK),也已暂停罗静首席执行官的职务。 它们正忙着和罗静“摆脱干系”。 出生于1971年的罗静,曾在2018年的“商界木兰——中国最具影响力的商界女性评选”中获得1.33%的得票率,超过格力“铁娘子”董明珠,获称“商界木兰”。 但从7月5日诺亚财富的一封内部信,揭开“承兴系”供应链融资诈骗案的冰山一角起,数家金融机构以及京东、苏宁被卷漩涡中,或股价跳水,或人事动荡,被迫寻找着各种“救命良方”。 鸡毛一地 第三方财富管理公司巨头诺亚财富,在罗静案中首当其冲。 由于诺亚财富的掌门人汪静波和罗静关系匪浅,此事被曝出后,有人猜测诺亚财富也是同伙,还有人质疑诺亚财富风控不到位,除了口碑受损外,诺亚财富还面临的34亿元的资金损失风险。 此前,市场上标准化直接融资产品供给严重不足。一些无法通过银行信贷、债券等形式融资的企业只能通过非标准化融资产品满足融资需求,而对于投资者来说,非标的收益高、形式灵活,因而非标业务市场前景广阔。 罗静,承兴国际实控人。 诺亚财富曾十分重视这一业务板块,但自承兴事件发生后,对其业务模式进行了反思和转型。 8月5日,诺亚财富首度公开表态,未来将不再做单一非标产品,加速非标类固收产品分配进程,累计分配额度已逾100亿元。 从一路高歌猛进,到缓速安稳前行,令诺亚财富发生改变的原因,或许如汪静波自己所说:“有两个办法可以将人们的欲望删繁就简,一个是不幸,另一个是自省。” 另一家深受罗静案之害的公司是法尔胜(000890.SZ)。 于7月16日发布的《关于媒体报道的说明公告》中,法尔胜承认,中诚实业及中诚实业相关方(罗静关联公司)向法尔胜全资子公司上海摩山申请保理融资,截至2019年6月30日,尚未清偿保理融资款本金28.99亿元。 而法尔胜业绩早已不容乐观——年报显示,2018年实现净利润-1.45亿元,同比减少201.46%。 踩到“罗静案”的雷可谓是雪上加霜,法尔胜选择转让这个烫手山芋。 7月24日,法尔胜公告称,全资子公司上海摩山拟将其对中诚实业和相关方的合计约28.99亿元的债权,作价28.99亿元转让给深圳汇金创展商业保理有限公司(下称“汇金创展”),后者的实际控制人为中植系的解直锟。 但值得注意的是,在上海摩山与与汇金创展签署的《债权转让协议》中,标的债权在相关协议签署并生效之日起即转让给汇金创展,汇金创展的付款期限却延长到了一年后的2020年12月31日。 由于法尔胜与汇金创展之间不合理的过户和收款安排,引起了深交所的关注,这一交易能否顺利进行下去,还是一个问题。 换帅求生 关于罗静被捕,流传最多的说法是其借助供应链金融的名义,以承兴国际作为融资主体,制造与京东等公司的虚假应收账款合同,发行集合产品计划从诺亚财富等金融机构骗取融资。 具体事实外界尚不得知,可以看到的是,6月20日罗静被刑拘后,旗下公司博信股份高管人员震动。 6月30日,公司董秘陈苑递交了辞职报告,截至离职日期时其直接持有上市公司股份60100股。3天后,公司证券事务代表张泽也递交了辞职报告。两位高管离职的节点引来了外界的质疑。 为了消除质疑,博信股份7月9日公告称,公司七名董监高在7月5日前均不知董事长被捕一事,陈、张二人出于个人原因离职。 此举似乎并未打消人们的疑虑,投资者纷纷抬脚走人,公司股价大跌。 博信股份股价走势图。 从董事长被刑拘起,博信股份股价已整体下跌14.97%,市值缩水约5亿元。而另一H股承兴国际控股已整体下跌85.41%,市值缩水73亿港元。 为了阻止股价进一步恶化,从7月19日起,承兴国际不得不宣布暂时停牌。 另一方面,一如乐视换任贾跃亭,新城控股少爷接班新董事长,博信股份也换下了罗静。 8月8日,博信股份称罗静辞任公司董事长,其持有28.93%的股份,也将严格按照有关规定管理。同日,公司公布了新任博信股份董事长、财务总监、董秘三位高管人选。 博信股份发布人事变动公告。 而罗静旗下的另一家公司承兴国际,更先一步暂停了罗静作为执行董事的权力。 7月30日,承兴国际公告称,鉴于董事会仍在确定刑事拘留是否与本集团有任何关联;及罗女士因刑事拘留而无法履行其作为执行董事之职责,故董事会已于2019年7月24日议决即时暂停罗女士作为主席兼执行董事之一切行政及执行职责及权力,直至另行通知为止。 问题来了,换任董事长、暂停罗静的一切权力,她旗下的两家公司就能获得新生了吗?
风险提示:
本网站内用户发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,仅供参考,与本网站立场无关,不构成任何投资建议,市场有风险,选择需谨慎,据此操作风险自担。
版权声明:
此文为原作者或媒体授权发表于野马财经网,且已标注作者及来源。如需转载,请联系原作者或媒体获取授权。
本网站转载的属于第三方的信息,并不代表本网站观点及对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人擅自转载使用,请自负相关法律责任。如对本文内容有异议,请联系:contact@yemamedia.com