聚焦投资者权益保护，野马财经举办“互金315”专题沙龙

3月14日，在3·15消费者权益保护日前夕，关注金融创新的新媒体野马财经联合《消费者报道》，在北京举办了互联网金融消费者权益保护沙龙。

众所周知，在普惠金融孕育着巨大市场潜力的同时，互联网金融出现的一些负面问题也令人心惊。在两会上，互联网金融已经作为热议话题，受到全社会的关注。出问题较为集中的P2P网贷行业有可能成为央视3·15关注的对象。完善行业规范，从风险控制的角度开发更加安全的理财产品，加强投资者保护显得刻不容缓。

中国人民大学商法研究所所长、中国消费者权益保护法研究会副会长兼秘书长刘俊海，社科院金融研究所研究员、阿里研究院顾问周子衡，搜易贷法务VP、资深律师李宜坤，网信集团首席法务官刘志强，人人贷副总裁黄秋子，三行资本创始人、管理合伙人孙达飞，惠金所助理总经理吴庄，网贷天眼主编郭长冬作为应邀嘉宾参加了沙龙，并现场分享了各自的观点。

以下是与会嘉宾精彩发言：

刘俊海教授

人民大学商法研究所所长、消费者权益保护法研究会副会长兼秘书长

互联网金融企业需要产品、企品、人品三品合一，行业协会应发挥作用，清除潜规则，增加行业竞争力。整个行业要扭转重发展轻规范、重效率轻公平、重创新轻诚信、重便捷轻安全的四个误区。在法治环境下，执法部门要监管到位，责任归位，落实惩处。

李宜坤

搜易贷法务VP、资深律师

业内存在三种平台，一种是稳健经营的平台，比如搜易贷；一种是盲从者，还没有想好就进入行业；最后一种是欺诈者，利用互金名号行骗。

稳健从业者，会通过多重保障打造平台。比如搜易贷通过七重保障，确保平台风控安全。

周子衡

社科院金融研究所研究员、阿里研究院顾问

能否将线下的既有监管框架搬到线上，还不能确定。主要是线下有柜台，线上没有且情况更为复杂。网上监管还须挖掘网络资源。

在消费者权益保护方面，金融服务并不等同于商品服务当中的消费者权益保护。不能把商品和服务消费者权益保护直接搬到金融领域来，现在的情况把线下一般金融活动的权益保护搬到线上。这个照搬，一部分能延展过去，有一部分延展不过去，因为既有的监管资源和法律资源十分有限，一定要通过各种渠道、方法来发掘网上活动自身的监管和规范的资源。

刘志强

网信集团首席法务官

一个企业要能够把消费者保护放在第一位，重点来说应该从信息安全、项目和相关主体资信审核、信息披露、资金存管、风控落实、纠纷处理等方面加以规范。

鉴于网贷一对多，合同电子化等特点，线上抵押质押贷款能否得到像线下一样的认可，值得讨论。另外对于网贷的纠纷处理，可以采用网络仲裁的方式。

黄秋子

人人贷副总裁

平台风控体系搭建分为贷前、贷中、贷后，每一步衡量的点都非常繁琐。平台每天需要披露21项运营信息，还需要第三方机构、评级机构对信息的透明度、健康度、稳定度做测评，搜集碎片化信息并进行分类，清晰地画出借款人的经济画像，分析出这个人的资质，给出事前的定位。

孙达飞

三行资本创始人、管理合伙人

平台每天需要披露21项运营信息，这是自查，免责方式，既然现在不能很好做好充分监管，先免责性披露。有了免责条款，就会有大量信息，这对于第三方介入很有帮助，而且信息透明度会提高。互联网金融监管会实现牌照制，且有可能是“软牌照”。

吴庄

惠金所副总经理

保险背景的互联网金融平台对项目选择完全按照规则进行，很多时候看起来很死板，对项目选择不灵活，但是这反倒让安全性有了更多的一些保障。保险系的互金平台对于合法合规性，对于市场各类风险的把控，包括流动性风险、市场的价格风险、信贷风险、运营风险等都有高度的敏感性。

郭长冬

网贷天眼主编

互联网金融的监管应以信息披露为主，而不是通过发放牌照控制风险。但即使信息披露很全面，多数普通投资人也不具备识别投资风险的能力，这就凸显第三方评级机构的重要性。信息披露规范的实施，对评级机构意味着风口的来临。