聚焦投资者权益保护,野马财经举办“互金315”专题沙龙
众所周知,在普惠金融孕育着巨大市场潜力的同时,互联网金融出现的一些负面问题也令人心惊。在两会上,互联网金融已经作为热议话题,受到全社会的关注。出问题较为集中的P2P网贷行业有可能成为央视3·15关注的对象。完善行业规范,从风险控制的角度开发更加安全的理财产品,加强投资者保护显得刻不容缓。
3月14日,在3·15消费者权益保护日前夕,关注金融创新的新媒体野马财经联合《消费者报道》,在北京举办了互联网金融消费者权益保护沙龙。
众所周知,在普惠金融孕育着巨大市场潜力的同时,互联网金融出现的一些负面问题也令人心惊。在两会上,互联网金融已经作为热议话题,受到全社会的关注。出问题较为集中的P2P网贷行业有可能成为央视3·15关注的对象。完善行业规范,从风险控制的角度开发更加安全的理财产品,加强投资者保护显得刻不容缓。
中国人民大学商法研究所所长、中国消费者权益保护法研究会副会长兼秘书长刘俊海,社科院金融研究所研究员、阿里研究院顾问周子衡,搜易贷法务VP、资深律师李宜坤,网信集团首席法务官刘志强,人人贷副总裁黄秋子,三行资本创始人、管理合伙人孙达飞,惠金所助理总经理吴庄,网贷天眼主编郭长冬作为应邀嘉宾参加了沙龙,并现场分享了各自的观点。
以下是与会嘉宾精彩发言:
刘俊海教授
人民大学商法研究所所长、消费者权益保护法研究会副会长兼秘书长
互联网金融企业需要产品、企品、人品三品合一,行业协会应发挥作用,清除潜规则,增加行业竞争力。整个行业要扭转重发展轻规范、重效率轻公平、重创新轻诚信、重便捷轻安全的四个误区。在法治环境下,执法部门要监管到位,责任归位,落实惩处。
李宜坤
搜易贷法务VP、资深律师
业内存在三种平台,一种是稳健经营的平台,比如搜易贷;一种是盲从者,还没有想好就进入行业;最后一种是欺诈者,利用互金名号行骗。
稳健从业者,会通过多重保障打造平台。比如搜易贷通过七重保障,确保平台风控安全。
周子衡
社科院金融研究所研究员、阿里研究院顾问
能否将线下的既有监管框架搬到线上,还不能确定。主要是线下有柜台,线上没有且情况更为复杂。网上监管还须挖掘网络资源。
在消费者权益保护方面,金融服务并不等同于商品服务当中的消费者权益保护。不能把商品和服务消费者权益保护直接搬到金融领域来,现在的情况把线下一般金融活动的权益保护搬到线上。这个照搬,一部分能延展过去,有一部分延展不过去,因为既有的监管资源和法律资源十分有限,一定要通过各种渠道、方法来发掘网上活动自身的监管和规范的资源。
刘志强
网信集团首席法务官
一个企业要能够把消费者保护放在第一位,重点来说应该从信息安全、项目和相关主体资信审核、信息披露、资金存管、风控落实、纠纷处理等方面加以规范。
鉴于网贷一对多,合同电子化等特点,线上抵押质押贷款能否得到像线下一样的认可,值得讨论。另外对于网贷的纠纷处理,可以采用网络仲裁的方式。
黄秋子
人人贷副总裁
平台风控体系搭建分为贷前、贷中、贷后,每一步衡量的点都非常繁琐。平台每天需要披露21项运营信息,还需要第三方机构、评级机构对信息的透明度、健康度、稳定度做测评,搜集碎片化信息并进行分类,清晰地画出借款人的经济画像,分析出这个人的资质,给出事前的定位。
孙达飞
三行资本创始人、管理合伙人
平台每天需要披露21项运营信息,这是自查,免责方式,既然现在不能很好做好充分监管,先免责性披露。有了免责条款,就会有大量信息,这对于第三方介入很有帮助,而且信息透明度会提高。互联网金融监管会实现牌照制,且有可能是“软牌照”。
吴庄
惠金所副总经理
保险背景的互联网金融平台对项目选择完全按照规则进行,很多时候看起来很死板,对项目选择不灵活,但是这反倒让安全性有了更多的一些保障。保险系的互金平台对于合法合规性,对于市场各类风险的把控,包括流动性风险、市场的价格风险、信贷风险、运营风险等都有高度的敏感性。
郭长冬
网贷天眼主编
互联网金融的监管应以信息披露为主,而不是通过发放牌照控制风险。但即使信息披露很全面,多数普通投资人也不具备识别投资风险的能力,这就凸显第三方评级机构的重要性。信息披露规范的实施,对评级机构意味着风口的来临。
风险提示:
本网站内用户发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,仅供参考,与本网站立场无关,不构成任何投资建议,市场有风险,选择需谨慎,据此操作风险自担。
版权声明:
此文为原作者或媒体授权发表于野马财经网,且已标注作者及来源。如需转载,请联系原作者或媒体获取授权。
本网站转载的属于第三方的信息,并不代表本网站观点及对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人擅自转载使用,请自负相关法律责任。如对本文内容有异议,请联系:contact@yemamedia.com